赫罗纳在赛季后半程把防线从四后卫改成三中卫，最直接的变化出现在后场出球的第一脚。多出一名中卫之后，两名边翼卫可以往前顶到中线附近，后场出球的接应点从三个人变成四个，门将开球的线路因此变多。这一调整不是为了踢得更保守，而是他们在前场压迫面前的出球压力实在太大，中卫频繁被迫横传，一旦被断，后腰身后的空当来不及补。
一、多出的那名中卫接住了第一脚出球
三中卫下三名中卫的横向站位被拉开到整个禁区宽度，中间那名中卫前提到弧顶附近，成为门将之外最重要的一次过渡。后腰不必再回撤到两人之间接球，而是能站在更靠前的位置背身抗人。对手前锋要同时封堵三个人，压迫的第一道线很容易被一记横传拆开。
但多一个人在后场，中前场就少一个人。赫罗纳原本靠边锋回撤形成的局部人数优势，需要翼卫顶上来补。翼卫要覆盖一整条边路，前插之后回追距离变长，一旦被打身后，最后面的三名中卫必须横移补位，横移慢的中卫在这个环节会暴露得非常明显。
所以这套阵型真正吃的是中卫的移动能力，不是人数。三人里至少要两人能在边路被拉空时快速补到边后卫位置，否则阵型一展开，边路就成了对手的突破点。赫罗纳后半程的几次失球，都出在翼卫前插之后、中卫横移不及的衔接区，这跟前半段的失球方式完全不同。
二、翼卫的体能决定阵型能撑多久
三中卫能让赫罗纳在弱侧堆积进攻人数，翼卫压到对方禁区角之后，中路前锋可以更靠近禁区。收益集中在上半场前三十五分钟，那个时段翼卫往返能力强，能把边路宽度撑住。到了后半段翼卫回追变慢，阵型实际会被压成五后卫，宽度优势自然消失。
应对办法是把换人名额提前用在翼卫位置，让替补边路球员在第六十分钟前后上场，专门负责最后半小时的往返。代价是进攻端的换人空间被挤占，中场组织者几乎没有调整余地，开云一旦节奏被对手咬住，球队只能靠边路硬冲，缺少从中间改换节奏的手段。
翼卫的参与度还牵动中卫的持球选择。当翼卫被对手边锋盯死时，中卫不敢贸然把球送到边路，只能转向中路强行直塞，这类传球一旦被断，反击落点恰恰在后腰身后。赫罗纳因此增加了后场横向倒脚，但倒脚一多，前场跑位机会随之减少，进球节奏明显变慢。
三、中卫前顶改变了中场的防守站位
三中卫体系里，中间那名中卫有时前顶到后腰位置参与防守，把原本的后腰解放出来去压迫对手的出球中场。这个变化让赫罗纳的中场压迫更有层次：前顶中卫盯前腰，两名边中卫保护身后，翼卫回收形成第二道防线。对手想通过中场，必须连续打穿两层，失误率因此上升。
不过前顶一旦被对手用回撤中锋接应破解，前顶中卫身后的空当就会被直接利用。赫罗纳的对策是要求另一名中卫同时前提半步，把整条防线上移，但这需要全队同步，任何一人慢半拍，造越位就会失效。后半程他们几次被打穿，都是因为一两名球员忘了跟上脚步。
对手也会用一脚长传越过前顶中卫，让中锋在两名中卫之间做球，第二点由插上的攻击型中场争抢。赫罗纳在这类球上吃过亏，后腰回收不及时，第二点往往在禁区弧顶一带被对手拿到，形成直接面对球门的射门机会。这片区域四后卫时由双后腰共同承担，三中卫下容易被忽略。
四、定位球站位暴露了体系的短板
三中卫在定位球防守上有结构优势，三名中卫可以直接对位对手的三名高点，不必让边后卫去盯中锋。赫罗纳在角球防守时能保持比较完整的人盯人，减少被二点球补射的机会。但优势的另一面是参与进攻的人数被压缩，前场留人不多，反击第一点很难抢到落点。
进攻端的定位球也因此变化。三名中卫里通常只安排两人进入禁区，第三名留在后场保护，禁区内的争顶人数减少，原本靠中卫插上形成的高点优势被削弱。赫罗纳后半程的角球效率下降，跟这个人员分配直接相关，禁区内人少了，二点球的争抢位置也随之变差。
更麻烦的是翼卫在定位球时既要参与进攻又要负责防守，来回奔跑距离非常长。一旦在争顶中消耗过多体力，回追速度会明显下降，对手反击的第一步就能甩开他。赫罗纳因此在定位球上尽量简化为第一点直接争顶，避免长时间拉锯，把体能留到防守回追这件事上。
赫罗纳后半程改打三中卫，本质上是拿中卫的横移速度和翼卫的往返体能，去换取后场出球的稳定性。这个交换在对阵强队、需要在后场稳住球权时非常划算，出球线路增加，前场也能多出一个接应点。但面对习惯打身后的对手，或者比赛进入最后二十分钟翼卫体能下滑时，收益就会迅速衰减。
这套阵型能不能长期保留，取决于赫罗纳能否在翼卫位置准备足够多的轮换。翼卫一旦缺人，三中卫的优势会立刻变成负担，既没有边路宽度，也缺少回追的第一道拦截。赛季末段他们的成绩波动，与翼卫轮换吃紧的时段高度重合，这条线索比战术板上的解释更直接。
